1. <div id="88voc"></div>
    <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>

    <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>
      我已授权

      注册

      张扣扣除夕杀3人 二审维持死刑判决

      2019-04-12 01:10:01 新京报 

      昨日,陕西高院二审开庭审理张扣扣杀人案。法院最终裁定驳回上诉,维持死刑判决。图/陕西省高院官方微博

      称为22年前死去的母亲报仇,陕西男子张扣扣除夕夜持刀杀害3人。2019年1月8日,陕西汉中中院以故意杀人罪、故意毁坏财物罪一审判处张扣扣死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,张扣扣提出上诉。

      昨日,陕西省高院二审开庭审理此案。法院认为,张扣扣虽有自首情节,但根据其犯罪的事实、性?#30465;?#24773;节和对社会的危害程度,依法不足以对其从轻处罚。

      陕西省高院裁定,驳回上诉,维持原判。对张扣扣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

      一审

      张扣扣被判死刑后上诉

      根据一审开庭时?#21215;?#26041;指控,1996年8月27日,因邻里纠纷,张扣扣母亲汪秀萍被当时17岁的王正军伤害致死。1996年12月5日,王正军被判处有期徒刑7年。2018年春节前夕,时年35岁的张扣扣发现王正军在家过年,先后购买帽子、口罩等工具,并于当年除夕先后杀害王正军及其哥哥王校军以及其父王自新。

      事后张扣扣用准备好的一把菜刀和装有汽油的红酒、啤酒瓶,将王校军的小轿车毁损后逃离现场。同年2月17日,张扣扣到公安机关投案。

      对于起诉书的指控,张扣扣表示除了没有对王正军补刀外,其他内容均属实。

      辩护人表示,张扣扣案定罪证据不足,且是由23年前的血案引发,张扣扣案发后也主动投案自首,希望法庭给其一条生路。公诉人表示,从张扣扣案的主观恶性和社会危害性来讲,张扣扣因为泄私愤迁怒他人,大年除夕杀害王家一家三口,三人身中49刀,犯罪手段残忍,手段极其恶劣,应对张扣扣?#35270;?#27515;刑。

      2019年1月8日,案件开庭后当庭宣判。法院审理后认为,张扣扣构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪。张扣扣不能理智对待内心仇恨,在工作、生活长期不如意的巨大压力下,心理逐渐失衡,迁怒于王正军及其家人,蓄意报复杀人,选择在除夕之夜持刀连杀三人,犯罪动机卑劣,杀人犯意坚决,犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,后果和罪行极其?#29616;兀?#20154;身危害性和社会危害性极大;杀人后张扣扣为泄愤?#36136;?#29992;自制汽油燃烧瓶焚烧被害人家用小轿车,造成财物损失数额巨大。一审判处其死刑,剥夺政治权利终身。

      宣判后,张扣扣提出上诉。

      二审

      张扣扣主观恶性极深一审量刑适当

      2019年3月,陕西高院为此案召开庭前会议。4月11日,该案二审开庭。案件审理从早上9点持续到下午5点。

      在法庭辩论阶?#21361;?#36777;护人提出四点主要辩护意见:首先,23年前张扣扣母亲死亡案是张扣扣杀人案的直接?#25214;潁?#27861;庭量刑应充分考虑这项因果关系?#40644;浯危?#27861;庭不?#21152;?#23545;张扣扣精神鉴定的决定不合法,存疑利益应该归属被告人?#22351;?#19977;,张扣扣有急性应激障碍,作案时属于限制刑事责?#25991;?#21147;;最后,张扣扣为母报仇,有值得宽恕的人性和社会基础,定罪量刑应考虑从轻。

      检方认为,一审判决事?#30331;?#26970;,证据确凿,定性准?#32602;?#24352;扣扣是以报仇为借口,宣泄其对个人现状的不满;被害三人中,有两人没有参与张扣扣母亲之案,在本案中也没有过错;张扣扣主观恶性极深,犯罪手段特别残忍、犯罪后果极其?#29616;兀?#19968;审量刑适当。

      张扣扣在法庭上表示,法庭给出?#35009;?#32467;果,他都能?#37038;堋?/p>

      经过审理,陕西省高院裁定,驳回上诉,维持原判。

      现场1

      张扣扣承认为母复仇否认报复社会

      昨日上午,一身黑色T恤的张扣扣被带进法庭。在回答法庭的询问时,张扣扣声音洪亮短促,并且否认了自己的所作所为是在报复社会,“对生活不满的人多了,每个人都杀人吗,我又不是个神经病!”

      在整个庭审过程中,张扣扣始终表示为母亲报仇并不感到后悔,但并不是为了金钱和生活不顺杀人。他说自己长大后入伍是为了能变得坚强?#25214;悖?#26432;人过程?#34892;?#37324;也曾害怕,但又将当年母亲被害的事情回忆了一?#21361;?#22823;脑里?#40644;?#31354;白,“人和行尸走肉一样,不由自主地捅刺人。”

      张扣扣说,仇恨一直存在心里,自己也料到了早晚会有这样一天,因此他一直没有结婚,除了经济原因以外,还因不想有后顾之忧。

      现场2

      证人出庭案发后张扣扣告诉其抛刀位置

      在上诉过程中,辩护人曾提出,公安机关为获取张扣扣抛扔作案刀具的地点,安排张扣扣的发小和朋?#21387;?#26576;对张扣扣进行引诱。一审郭某并没有出庭作证,因此申请郭某在二审时出庭作证。

      在?#37038;?#35810;问时,张扣扣表示,2018年8月,自己在看守所时,自己的发小郭?#28818;?#20102;一个自称是陕西社会心理调查员的女士与自己进行了三次谈话,谈话内容涉?#25353;有?#21040;大的事情及兴趣爱好,并?#19968;顾?#20102;自己一本书,书名是《不要用爱控制我?#32602;?#20070;页上写着,“读书除了能获取知识,还能获得内心的安宁。”

      除此以外,郭某也曾单独与张扣扣见面。郭某昨日在法庭上作证称,因为自己是民警,又和张扣扣?#26377;?#23601;认识,因此领?#21450;?#25490;他去和张扣扣交流,并负责让张扣扣思想稳定,而张扣扣主动将抛刀子的位置告诉了自己。

      ■焦点

      庭审争议:张扣扣是否二次捅刺被害人王正军?

      根据审判长总结,二审的庭审焦点总共分为五项,即:原审判决认定上诉人张扣扣实施故意杀人、故意毁坏财物犯罪的原因是否准?#32602;?#24352;扣扣作案时有无完全刑事责?#25991;?#21147;;本案被害人是否存在过错;张扣扣有无持刀在捅刺王校军后返回对被害人王正军进行二次捅刺;对上诉人张扣扣故意杀人罪的量刑是否适当。

      在法庭上,张扣扣仍表示,其“没有杀死王校军后再返回捅刺王正军”。

      二审法院认定,张扣扣在刺完王正军后,又朝王校军捅刺,之后返回对王正军再次捅刺数刀。

      此外,就张扣扣作案时的精神状态的问题,法庭昨日公布了3月22日的二审庭前会议内容。在庭前会议上,张扣扣与辩护人提出,张扣扣性格属于偏执型障碍,作案时辨认能力存在但控制能力削弱,属于限制刑事责?#25991;?#21147;,申请二审对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定。

      检方反驳称,张扣扣作案前准备工具、精心伪装,选择作案时机和对象,从整个作案过程来看,其控制能力没有受到其他任?#25105;?#32032;影响,因此,对张扣扣作案时精神障碍程度鉴定的申请无事实依据。

      法庭采纳了检方的意见,对张扣扣及其辩护人的请求不予准许。

      新京报记者王巍

      (责任编辑:董云龙 )
      看全文
      写评论已有条评论跟帖?#27809;ё月?#20844;约
      提 交还可输入500

      最新评论

      查看剩下100条评论

      ?#35753;判?#38395;?#21028;?#27036;

      和讯?#35748;?#37329;融证券产品

      【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中?#29575;觥?#35266;点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

      秒速赛车开奖结果记录

      1. <div id="88voc"></div>
        <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>

        <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>

          1. <div id="88voc"></div>
            <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>

            <em id="88voc"><ol id="88voc"><nav id="88voc"></nav></ol></em>